viernes, 7 de octubre de 2016

Aliaguilla y Salvacañete se quedan fuera de las ayudas de la Diputación para creación y mejora de espacios productivos

OJOS DE MOYA | Aliaguilla había solicitado la subvención para una pista de pádel mientras que Salvacañete lo hizo para la reparación del firme del polígono
Tal como hemos informado este viernes la Diputación Provincial de Cuenca ha aprobado subvenciones por un total de 500.000 euros a seis municipios de la provincia, dos de ellos, en nuestra zona informativa, como son Huerta del Marquesado y Graja de Campalbo.

Cabe reseñar que la publicación del Boletín Oficial de la Provincia de este viernes, en la que se anuncian estas ayudas, también incluye los proyectos que por diversos motivos han sido rechazados, entre ellos los presentados por los Ayuntamientos de Salvacañete y Aliaguilla.
En el caso de Salvacañete, se había solicitado la ayuda para la reparación del firme de parcelas en el polígono industrial Egido I por un importe de 100.000 euros. En este caso, la Diputación ha explicado que esta convocatoria de medio millón de euros no es suficiente para atender a todas las solicitudes que reúnen los requisitos establecidos pr lo que se ve obligada a "desestimar provisionalmente de forma expresa las solicitudes que rebasen la cuantía máxima del crédito fijado en la convocatoria"
En situación diferente se encuentra la petición desde el Ayuntamiento de Aliaguilla, que había solicitado la ayuda para la construcción de una pista de pádel. En este caso desde el ente provincial se ha desestimado con carácter provisional ya que "no es objeto de la presente convocatoria la actuación de inversión solicitada al no tratarse de un proyecto de creación, dotación, mejora y modernización de espacios productivos (polígonos industriales, viveros de empresas, recintos feriales y otros espacios y edificios que contribuyan a mejorar la actividad económica local o comarcal) que fomenten la mejora de la actividad económica y/o la creación de empleo y faciliten el asentamiento de empresas".
No obstante, en ambos casos, tal como se indica en la resolución la desestimación es "provisional".